Preliminary feasibility study using a solution of synthetic enzymes to replace the natural enzymes in polyhemoglobin-catalase-superoxide dismutase-carbonic anhydrase: effect on warm ischemic hepatocyte cell culture
Notice bibliographique
Résumé
This is a study on a simple solution of chemically prepared small chemical molecules of synthetic enzymes: catalase, superoxide dismutase, and carbonic anhydrase (CAT, SOD, and CA). We carried out a study to see if these synthetic enzymes can replace the natural enzymes (CAT, SOD, and CA) and avoid the need for the complicated cross-linking of natural enzymes to PolyHb to form PolyHb-CAT-SOD-CA. We compared the effect a solution of these three synthetic enzymes has on the viability of warm-ischemic hepatocytes that were exposed to nitrogen for 1 h at 37°C. PolyHb significantly increased the viability. The three synthetic enzymes themselves also significantly increased the viability. The use of both PolyHb and the three synthetic enzymes resulted in an additive effect in the recovery of viability. Increasing the concentration of the synthetic enzymes resulted in further increase in the effect due to the synthetic enzymes. Implications: In addition to PolyHb, there are a number of other HBOC oxygen carriers. However, only Biopure’s HBOC product has received regulatory approval, but only in Russia and South Africa. None of the HBOCs has received regulatory approval by other countries. If regulatory agencies require HBOCs to have antioxidant or CO2 transport properties, all that is needed is to add or inject the solution of synthetic enzymes as a separate component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».