Modelling Method on Dynamic Optimal Setting and Associated Control for Intermittent Bus Lane
Notice bibliographique
Résumé
A new type of dynamic bus lane not only ensures the strategy of bus priority but also significantly improves the spatiotemporal utilization of road resources and reduces the conflicting demands of buses and social vehicles on road resources. Firstly, the heterogeneity of bus arrival time is analysed according to the process of aggregation and dissipation of vehicle queues at intersections. Considering the correlation between the operating states of social vehicles and buses, a dynamic control strategy for bus lane based on the insertable interval of social vehicles is established. Secondly, combining the setting conditions of the intermittent bus lane control area with the correlation scenario of signal control at intersections and then according to the HCM 2010 vehicle delay equation and the BPR function, the associated optimized control model with the minimum total travel time consumption of the road section as the objective function is constructed. The global optimal control of the intermittent bus lane is realized through the computational experiment. Finally, the setting conditions and benefits of three lane organization schemes (including intersect (i.e., no bus priority), parallel, and intermittent bus lanes) are compared and analysed through case study. The results indicate that the intermittent priority bus lanes have opening hours, which can not only ensure bus priority but also expand the right way for social vehicles and make full use of road space resources, thus improving the overall traffic efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».