Low cobalt limits cyanobacteria heterocyst frequency in culture but potential for cobalt limitation of frequency in nitrogen-limited surface waters is unclear
Notice bibliographique
Résumé
Impacts of three cobalt (Co) concentrations were examined on heterocyst frequency and growth rate in four diazotrophic cyanobacteria species in nitrogen (N)-depleted culture and growth rate in one non-diazotrophic species in N-replete culture.After 11 days in batch culture, heterocyst frequency (HF, % of all cells that are heterocysts) increased from 4.1-5.7% to 5.4-7.4% to 5.9-9.3% at 0.17, 17 and 170 nmol L -1 Co, implicating Co in heterocyst differentiation.Growth rate was not significantly affected by Co in any of the species suggesting that the impact of low Co on other metabolic pathways was minimized.2. Stoichiometric extrapolation of culture results to N-limited natural systems with lower nutrient concentrations infers that HF could be limited by sub-nanomolar Co concentrations.3. In experimentally fertilized N-limited Lake 227, mean summer HF in 2000-2020 was 3.4% (epilimnion) and 4.0% (metalimnion).However, in 2017 (the only year for which Co data are available) dissolved Co increased from 0.7 to 2.0 nmol L -1 during the bloom simultaneously with increasing HF and cyanobacteria biomass, hence, Co probably did not limit HF and biomass.HF was significantly higher after 2015 following a shift in dominant bloom species from Aphanizomenon schindlerii to smaller A. skujae.The smaller cell size may have required a higher HF in order to maintain a relatively constant supply rate of fixed N per unit biomass.4. Surveys of ambient Co in over 280 aquatic systems across Canada and elsewhere indicate that Co is sometimes low enough to theoretically limit HF in N-limited waters.However, numerous variables influence HF so a clear understanding of relationships between Co and HF in natural systems remains elusive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».