MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385623327 · doi:10.1088/2053-1591/acedec

Effect of microstructural rearrangement as a result of annealing on the corrosion behavior of 7075 aluminum alloy

2023· article· en· W4385623327 sur OpenAlex
Anawati Anawati, Aisyah Nur Aliyah, Ayoub Tanji, Hendra Hermawan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMaterials Research Express · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCorrosionIntergranular corrosionMetallurgyAnnealing (glass)AlloyDissolutionGrain boundaryAluminium6111 aluminium alloyMicrostructureChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Understanding of the relationship between microstructural change and corrosion behavior is essential for achieving the optimum benefit of strengthening precipitates in providing high strength without sacrificing the corrosion resistance of 7000 series aluminum alloys. This work aims at revealing the relationship between the microstructural rearrangement and corrosion behavior of a 7075 series aluminum alloy as a result of annealing at the temperature range of 300 °C–600 °C. Microstructural observation indicated a gradual dissolution of Cu in the solid solution matrix with increasing annealing temperature. At 600 °C, a formation of segregated Al 2 Cu phase occurred along the grain boundaries. After subjected to corrosion tests, exfoliation corrosion was observed on the as-received specimen, as well as on the specimens annealed at 300, 400 and 500 °C, whilst an intergranular corrosion occurred on that annealed at 600 °C. The corrosion resistance was higher on the specimen annealed at 500 °C compared those annealed at other temperatures, as the result of Cu enrichment the solid solution matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle