MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385631654 · doi:10.1136/lupus-2023-kcr.72

LSO-100 Does early complete remission preclude adverse outcomes in lupus nephritis?

2023· article· en· W4385631654 sur OpenAlexaffabout
Konstantinos Tselios, Dafna D. Gladman, Jiandong Su, Murray B. Urowitz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLupus nephritisMedicineProteinuriaInternal medicineKidney diseaseConcomitantCreatinineGastroenterologyUrinary systemRenal functionStage (stratigraphy)UrologyDiseaseKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Early complete remission (within 12 months) is considered an important protective factor against development of chronic kidney disease (CKD) in lupus nephritis (LN). However, a certain proportion of such patients still develop advanced CKD. Our objective was to describe the factors associated with the development of CKD stage IV or worse in LN patients who achieved early complete remission. Methods Patients with LN based on biopsy or abnormal proteinuria (>0.5g/day) and/or urinary sediment for two consecutive visits in the absence of other plausible explanation were retrieved from the Toronto Lupus Clinic database. Individuals with advanced CKD at baseline (eGFR&x2266;29ml/min/1.73m2) were excluded. All patients achieved complete remission (proteinuria<0.5g/24h, inactive urinary sediment and serum creatinine &x2266;120% of baseline) within 12 months. Patients were followed for at least 5 years after LN diagnosis. Results Of 273 eligible patients, 21 (7.7%) developed advanced CKD after a median of 5.8 years from the time of remission (range 0.7–31.7 years). At baseline, these patients had higher SCR (124.9±71.9 vs. 80.7±25.8μmol/L, p<0.001); other baseline characteristics were not significantly different. Multivariate survival analysis for predictors of advanced CKD is shown in table 1. The major factors for early CKD were poor compliance or insufficient therapy due to concomitant infections in 7 and moderate-to-severe interstitial fibrosis and tubular atrophy (IFTA) in 4 patients. In late progressors, compliance was poor in 2, moderate-to-severe IFTA in 3, poorly controlled hypertension in 2, thrombotic microangiopathy in one, refractory disease in one while one patient progressed very slowly over 32 years. Conclusions Patients with impaired kidney function, low complement C3 at baseline and histopathologic features of chronic irreversible damage (interstitial fibrosis/tubular atrophy), are at risk for CKD despite early remission and should be followed closely. The importance of maintenance therapy should be communicated to prevent non-compliance and subsequent flares.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→