Coping mediates the relationship between gratitude and sense of quality of life among cancer patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Gratitude is widely known character strength that contributes to positive outcomes.The aim of this research was to confirm the relationship between gratitude and psychophysical, psychosocial, subjective, metaphysical, and global quality of life (QOL) among cancer patients.This relationship was supposed to be mediated by coping strategies and moderated by gender. Material and methods:The participants comprised 96 hospitalized patients during 5-7-week radiotherapy, 48 women and 48 men, with breast or prostate cancer diagnosis.The following were used/measured: dispositional gratitude questionnaire, general coping strategies and specific cancer stress coping strategies, and perceived QOL (questionnaire of sense of QOL).Structural equations and bootstrap technique were used to analyse moderated mediation.Results: Helplessness mediated the relationship between gratitude and global, psychophysical, psychosocial, and subjective QOL.Positive reinterpretation mediated the relationship between gratitude and global, psychosocial, subjective, and metaphysical QOL.Active coping mediated the relationship between gratitude and psychosocial and metaphysical QOL.The relationship between gratitude and subjective QOL was mediated by helplessness only among women. Conclusions:The results show that there is relationship between gratitude and perceived QOL among cancer patients, which is mediated by coping.Gender moderates this mediational relationship.The results show the opportunity to improve patients' perceived QOL by interventions concentrated on gratitude enhancement and coping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».