Central radio galaxies in galaxy clusters: Joint surveys by eROSITA and ASKAP
Notice bibliographique
Résumé
Contact. The extended ROentgen Survey with an Imaging Telescope Array (eROSITA) telescope on board the Spectrum-Roentgen-Gamma (SRG) mission has completed the first eROSITA All-Sky Survey (eRASS:1). It detected ∼104 galaxy clusters in the western Galactic hemisphere. In the radio band, the Australian Square Kilometre Array Pathfinder (ASKAP) telescope completed its pilot 1 phase of the project Evolutionary Map of the Universe (EMU) with 220 000 sources in a 270 deg2 field overlapping with eRASS:1. These two surveys are used to study radio-mode active galactic nuclei in clusters. Aims. In order to understand the efficiency of radio-mode feedback at the centers of galaxy clusters, we relate the radio properties of the brightest cluster galaxies to the X-ray properties of the host clusters. Methods. We identified the central radio sources in eRASS:1 clusters or calculated corresponding upper limits on the radio luminosity. Then, we derived relations between the X-ray properties of the clusters and the radio properties of the corresponding central radio source. Results. In total, we investigated a sample of 75 clusters. We find a statistically significant correlation between the X-ray luminosity of the cluster and the 944 MHz radio luminosity of the corresponding central radio galaxy. There is also a positive trend between the radio power and the largest linear size of the radio source. The density and the largest linear size are not correlated. We find that the kinetic luminosity of the radio jets in high-luminosity clusters with LX > 1043 erg s−1 is no longer correlated with the X-ray luminosity, and we discuss various reasons. We find an anticorrelation between the central cooling time tcool and the radio luminosity LR, indicating a need for more powerful active galactic nuclei in clusters with short central cooling times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».