The fire blight resistance QTL on LG7 of Malus ×robusta 5 is not dependent on the avrRpt2EA 156 S/C amino acid switch
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Malus × robusta 5, which has been the subject of extensive fire blight resistance research over time, is highly resistant or susceptible to the fire blight-causative bacterial pathogen, Erwinia amylovora – depending on the strain. M . × robusta 5 has been crossed with susceptible apple cultivars and rootstocks, and inoculated with several E . amylovora strains in order to study the genetics and mechanism of its fire blight resistance and susceptibility. A strong resistance QTL was first mapped on linkage group 3 (LG3) of M . × robusta 5 using an F1 progeny derived from a cross with the apple cultivar ‘Idared’ in Germany. This QTL was confirmed in two other F1 populations derived from crossing M . × robusta 5 with the rootstock ‘Malling 9’ in New Zealand, and with ‘Ottawa 3’ in the USA. A second QTL on LG7 was detected in the ‘Idared’ × M . × robusta 5 population but only with strains that break the LG3 QTL. However, in the US population of ‘Ottawa 3’ × M . × robusta 5, the LG7 QTL was detected regardless of strain-specificity, unlike in the New Zealand population of ‘Malling 9’ × M . × robusta 5 where the LG7 QTL was not also detected. Here, we report the detection of the LG7 QTL in a different ‘Malling 9’ × M . × robusta 5 population in Germany, and confirm the independence of the LG7 locus to E. amylovora strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».