Delayed Diagnosis of T-Cell Prolymphocytic Leukemia: Approach to Chronic Lymphocytosis
Notice bibliographique
Résumé
We present a case of lymphocytosis assumed and managed initially as a chronic lymphocytic leukemia. Shortly after initial visit, the patient's condition deteriorated rapidly with hepatosplenomegaly, pleural effusion, ascites, and skin lesions. Flow cytometry (FC) showed the presence of clonal T-cell population, reported as T-cell lymphoma. Due to rapid clinical deterioration, urgent therapy with cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, etoposide, prednisone was initiated, but with minimal response. This prompted further diagnostic testing and demonstrated tumor cells positivity for CD3, CD30, and TCL1 markers. The diagnosis was changed to T-cell prolymphocytic leukemia. The patient responded well to alemtuzumab (anti-CD52 monoclonal antibody) and reached complete remission. FC is an essential modality for assessing and screening circulating lymphocytes when a lymphoproliferative disorder (LPD) is suspected. There are several LPDs that present with different degrees of clonal lymphocytosis. Reactive lymphocytosis should be appropriately investigated. Indolent LPDs can be surveyed by the internist or family physician, while more aggressive LPDs typically require management by hematologists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».