An RFX transcription factor regulates ciliogenesis in the closest living relatives of animals
Notice bibliographique
Résumé
Cilia allowed our protistan ancestors to sense and explore their environment, avoid predation, and capture bacterial prey. 1 , 2 , 3 Regulated ciliogenesis was likely critical for early animal evolution, 2 , 4 , 5 , 6 and in modern animals, deploying cilia in the right cells at the right time is crucial for development and physiology. Two transcription factors, RFX and FoxJ1, coordinate ciliogenesis in animals 7 , 8 , 9 but are absent from the genomes of many other ciliated eukaryotes, raising the question of how the regulation of ciliogenesis in animals evolved. 10 , 11 By comparing the genomes of animals with those of their closest living relatives, the choanoflagellates, we found that the genome of their last common ancestor encoded at least three RFX paralogs and a FoxJ1 homolog. Disruption of the RFX homolog cRFXa in the model choanoflagellate Salpingoeca rosetta resulted in delayed cell proliferation and aberrant ciliogenesis, marked by the collapse and resorption of nascent cilia. In cRFXa mutants, ciliogenesis genes and foxJ1 were significantly downregulated. Moreover, the promoters of S. rosetta ciliary genes are enriched for DNA motifs matching those bound by the cRFXa protein in vitro . These findings suggest that an ancestral cRFXa homolog coordinated ciliogenesis in the progenitors of animals and choanoflagellates and that the selective deployment of the RFX regulatory module may have been necessary to differentiate ciliated from non-ciliated cell types during early animal evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».