Propagation and Transformation of Upper North Atlantic Deep Water From the Subpolar Gyre to 26.5°N
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Because new observations have revealed that the Labrador Sea is not the primary source for waters in the lower limb of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) during the Overturning in the Subpolar North Atlantic Programme (OSNAP) period, it seems timely to re‐examine the traditional interpretation of pathways and property variability for the AMOC lower limb from the subpolar gyre to 26.5°N. In order to better understand these connections, Lagrangian experiments were conducted within an eddy‐rich ocean model to track upper North Atlantic Deep Water (uNADW), defined by density, between the OSNAP line and 26.5°N as well as within the Labrador Sea. The experiments reveal that 77% of uNADW at 26.5°N is directly advected from the OSNAP West section along the boundary current and interior pathways west of the Mid‐Atlantic Ridge. More precisely, the Labrador Sea is a main gateway for uNADW sourced from the Irminger Sea, while particles connecting OSNAP East to 26.5°N are exclusively advected from the Iceland Basin and Rockall Trough along the eastern flank of the Mid‐Atlantic Ridge. Although the pathways between OSNAP West and 26.5°N are only associated with a net formation of 1.1 Sv into the uNADW layer, they show large density changes within the layer. Similarly, as the particles transit through the Labrador Sea, they undergo substantial freshening and cooling that contributes to further densification within the uNADW layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».