MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385640687 · doi:10.53103/cjlls.v3i4.113

Tyrannical Control and the Big Other in Kurt Vonnegut's Harrison Bergeron

2023· article· en· W4385640687 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Language and Literature Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Political and Social Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystopiaIdeologyPoliticsSociologyContext (archaeology)Subject (documents)LawPower (physics)AestheticsEpistemologyHistoryPolitical sciencePhilosophyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harrison Bergeron's ideological society has been analyzed from various perspectives, predominantly focusing on its political atmosphere.However, researchers often overlook the role of the government as the Big Other in shaping this society.Drawing on Slavoj Zizek's theory of the big Other, this study aims to analyze the political context of Kurt Vonnegut's dystopian short story, illustrating how authorities shape the lives and personalities of ideological subjects.In this story, everybody is made equal by the big Other, and the laws represented by Handicapper General have handicapped characters such as George and Harrison, due to their above-average intelligence and other attributes deemed dangerous.Therefore, in the first step, this paper explores the role of the big Other, arguing that the Handicapper has taken control of the subjects' minds and actions.Then, it establishes that laws for characters such as George and Hazel are not alienating but disalienating, in line with Zizek's idea regarding the law's role.In the final section of the paper, the focus turns to Harrison's Act against the big Other.Through Zizek's conceptual framework of the Act, the last section scrutinizes Harrison's rebellion as the only means for the subject to break free from the Symbolic order.By Act, he exposes the flaws and contradictions in the oppressive social system.Through the process of conducting this analysis, we can gain valuable insights into understanding the complex relationship between power and ideology in dystopian societies.This research highlights the need to critically examine the mechanisms wielded by governing bodies to assert dominance over ordinary people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,029
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Language and Literature StudiesMême sujetAmerican Political and Social DynamicsTravaux en français237 207