MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385641191 · doi:10.2749/istanbul.2023.0835

Quantification of subsurface defects in reinforced concrete of bridges by unsupervised segmentation of IR images

2023· article· en· W4385641191 sur OpenAlexfundno aff
Masoud Pedram, Susan Taylor, Gerard Hamill, Desmond Robinson

Notice bibliographique

RevueReport · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityNational Science FoundationScience Foundation IrelandQueen's University BelfastMcKnight FoundationDepartment for the Economy
Mots-clésCluster analysisCorrosionContext (archaeology)Bridge (graph theory)Structural engineeringReinforced concreteSegmentationStructural health monitoringImage segmentationComputer scienceMaterials scienceArtificial intelligenceEngineeringGeologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents segmentation analysis of Infrared (IR images of reinforced concrete (RC blocks for characterisation and quantification of corrosion defects using unsupervised clustering. The IR images used in this study were collected during cool down process of RC slabs to laboratory environment temperature through convection heat exchange. The RC slabs were cast from a normal strength mix, typical for bridge construction in the UK and Ireland. The slabs had two steel rebars with protruding ends that were used for accelerated corrosion setups. Unsupervised clustering was conducted on IR images by applying k-means clustering method on normalised temperature readings in a region of interest. In this paper, the performance of clustering method to distinguish between environmental or surface effects and true bridge anomalies is studied, and the corrosion-affected concrete is quantified. Variation of thermal contrast and quantity of defective concrete during the experiments as well as discussion of the results in context provides a basis for improved implementation of IRT for RC structures and contributes to wider objectives of structural health monitoring (SHM).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReportMême sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207