PREDICTION OF AEROSOL HAZARDS ARISING FROM THE OPENING OF AN ANTHRAX-TAINTED LETTER IN AN OPEN OFFICE ENVIRONMENT USING COMPUTATIONAL FLUID DYNAMICS
Notice bibliographique
Résumé
Early experimental work, conducted at Defence R&D Canada–Suffield, measured and characterized the personal and environmental contamination associated with simulated anthrax-tainted letters under a number of different scenarios in order to obtain a better understanding of the physical and biological processes for detecting, assessing, and formulating potential mitigation strategies for managing the risks associated with opening an anthrax-tainted letter. These experimental investigations have been extended in the present study to simulate numerically the contamination from the opening of anthrax-tainted letters in an open office environment using computational fluid dynamics (CFD). A quantity of 0.1 g of Bacillus atropheus (formerly referred to as Bacillus subtilis var globigii (BG)) spores in dry powder form, which was used here as a surrogate species for Bacillus anthracis (anthrax), was released from an opened letter in the experiment. The accuracy of the model for prediction of the spatial distribution of BG spores in the office from the opened letter is assessed qualitatively (and to the extent possible, quantitatively) by detailed comparison with measured BG concentrations obtained under a number of different scenarios, some involving people moving within the office. The observed discrepancy between the numerical predictions and experimental measurements of concentration was probably the result of a number of physical processes which were not accounted for in the numerical simulation. These include air flow leakage from cracks and crevices of the building shell; the dispersion of BG spores in the Heating, Ventilation, and Air Conditioning (HVAC) system; and, the effect of deposition and re-suspension of BG spores from various surfaces in the office environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».