MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385647375 · doi:10.1093/mnras/stad2374

The evolution of the Milky Way’s thin disc radial metallicity gradient with K2 asteroseismic ages

2023· article· en· W4385647375 sur OpenAlexafffund
E. Willett, A. Miglio, J. Ted Mackereth, C. Chiappini, Alexander J Lyttle, Y. Elsworth, B. Mosser, S. Khan, F. Anders, G. Casali, V. Grisoni

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilInstitut de Ciències del CosmosScience and Technology Facilities CouncilUniversity of Colorado BoulderOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieOhio State UniversityUniversitat de BarcelonaUniversity of OxfordYork UniversitySpace Telescope Science InstituteLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameEuropean Regional Development FundCarnegie Mellon UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyJohns Hopkins UniversityEuropean CommissionMinisterio de Ciencia e InnovaciónUniversity of UtahCarnegie Institution of WashingtonU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityAgencia Estatal de InvestigaciónScience Mission DirectorateYale UniversityMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsMetallicityStarsMilky WayGalaxyAstronomyGalaxy formation and evolutionThin disk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The radial metallicity distribution of the Milky Way’s disc is an important observational constraint for models of the formation and evolution of our Galaxy. It informs our understanding of the chemical enrichment of the Galactic disc and the dynamical processes therein, particularly radial migration. We investigate how the metallicity changes with guiding radius in the thin disc using a sample of red giant stars with robust astrometric, spectroscopic, and asteroseismic parameters. Our sample contains 668 stars with guiding radii 4 < Rg < 11 kpc and asteroseismic ages covering the whole history of the thin disc with precision ${\approx} 25 {{\, \rm per\ cent}}$. We use MCMC analysis to measure the gradient and its intrinsic spread in bins of age and construct a hierarchical Bayesian model to investigate the evolution of these parameters independently of the bins. We find a smooth evolution of the gradient from ≈−0.07 dex kpc−1 in the youngest stars to ≈−0.04 dex kpc−1 in stars older than 10 Gyr, with no break at intermediate ages. Our results are consistent with those based on asteroseismic ages from CoRoT, with that found in Cepheid variables for stars younger than 1 Gyr, and with open clusters for stars younger than 6 Gyr. For older stars we find a significantly lower metallicity in our sample than in the clusters, suggesting a survival bias favouring more metal-rich clusters. We also find that the chemical evolution model of Chiappini '09 is too metal poor in the early stages of disc formation. Our results provide strong new constraints for the growth and enrichment of the thin disc and radial migration, which will facilitate new tests of model conditions and physics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→