Effect of different carbon sources on callus formation, pigment accumulation, and antiviral activity in cell cultures of Euphorbia milii
Notice bibliographique
Résumé
Background and aim Humans have long been relying on plants for food, shelter, and most importantly for medicines. In vitro culture techniques, which ensure rapid, consistent, and uniform mass production, are indispensable for manufacturing important plant-derived metabolites. However, insufficient information is available regarding the tissue culture of Euphorbia milii and its important bioactive compounds. This study mainly aims to explore the impact of different carbon sources on callus formation, pigment accumulation, and antiviral activity of E. milii. Materials and methods Using inflorescence tissues as explants, we investigated the effects of different types and concentrations of plant growth regulators (2,4-dichlorophenoxyacetic acid [2,4-D], alone or combined with benzyl aminopurine) on callus induction frequency. Moreover, we studied the effects of different concentrations of carbon sources (glucose, fructose, and mannose) on callus growth, pigment (chlorophylls, carotenoids, and anthocyanins) accumulation, and antiviral activities. Results and conclusion The results indicated that 2,4-D alone (1.0 mg/l or 1.5 mg/l) induced callus formation most effectively. Furthermore, glucose was detected to be the more effective carbon source for the accumulation of chlorophylls, carotenoids, and anthocyanins compared with fructose and mannose. The highest accumulation of pigments was induced by 20 or 40 mg/l glucose supplements, with no significant difference between the effects of different concentrations. Unlike glucose, fructose or mannose did not enhance pigment accumulation; moreover, high concentrations had negative effects on pigment accumulation. Similarly, glucose was more suitable for the antiviral activity of E. milii extracts than fructose and mannose. The results will support the effective production of secondary metabolites and offer insights into the antiviral potency of E. milii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».