Metal-Mediated DNA Adsorption on Carboxylated, Hydroxylated, and Hydrogenated Nanodiamonds
Notice bibliographique
Résumé
Nanodiamonds (NDs) have attracted considerable attention owing to their quantum properties and versatility in biological applications. In this study, we systematically investigated the adsorption of DNA oligonucleotides onto NDs with three types of surface groups: carboxylated (COOH-), hydroxylated (OH-), and hydrogenated (H-). Among them, only the H-NDs showed fluorescence quenching property that is useful for real-time DNA adsorption kinetic studies. The effect of common metal ions on DNA adsorption was studied. In the presence of Na +, the order of DNA adsorption efficiency was H- > OH- > COOH-, whereas all the NDs showed a similar DNA adsorption efficiency in the presence of divalent metal ions such as Ca 2+ and Zn 2+ . Desorption studies revealed that hydrogen bonding and metal-mediated interactions were dominant for the adsorption of DNA, and the H-NDs exhibited extraordinarily tight DNA adsorption. Finally, a fluorescently labeled DNA was adsorbed on NDs for DNA detection, and the COOH-NDs had the highest target specificity, and a detection limit of 1.4 nM was achieved. This study indicates the feasibility of using metal ions to mediate the physical adsorption of DNA to NDs and compares various NDs with graphene oxide for fundamental understanding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».