High biomass filled biodegradable plastic in engineering sustainable composites
Notice bibliographique
Résumé
The production of single-use, non-renewable plastic has persistently impacted the environment through non-biodegradable plastic accumulation. Injection-moulded biodegradable polymer blend [poly(butylene succinate-co-butylene-adipate) (PBSA) and poly(butylene adipate-co-terephthalate) (PBAT)] with an inexpensive filler, walnut shell powder (WSP), enables an appropriate melt flow behaviour after incorporating compatibilizer as confirmed by rheological analysis. The sustainable composites with 60 wt% WSP showed a decrement of 68.4% in tensile strength as compared to PBSA/PBAT blend. However, the inclusion of a 5% compatibilizer in PBSA/PBAT/60wt%WSP composite increased tensile strength by 48.7%, indicating improved interfacial adhesion. Further, the improvements in tensile (694%) and flexural moduli (461%) of PBSA/PBAT blend were observed with the addition of 60% WSP in presence of 7% compatibilizer due to fibrillar morphology of filler. Thus, signifying enhanced stiffness with increased filler, leading to a composite suitable for rigid packaging. Scanning electron microscopy (SEM) confirmed an improved adhesion between matrix and filler interfaces with the addition of a compatibilizer as gaps decreased, subsequently leading to increased mechanical properties. The novelty of this work establishes a high loading of filler can be incorporated with biodegradable polymers and improved properties in presence of compatibilizer makes it more suitable for injection moulding applications to produce a low-cost biocomposite capable of being used as a single-use plastic alternative in rigid packaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».