An exotic pathogenetic mechanism of angiogenesis in oral lichen planus—A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Angiogenesis plays a vital role at the molecular level in various inflammatory lesions, that lead to their chronicity. Oral lichen planus is an immune-mediated chronic inflammatory disorder. The angiogenetic role and exact mechanisms in oral lichen planus are still unclear due to a dearth of studies. Its clinical significance with angiogenesis also requires further elucidation necessitating a thorough review of the studies that have been conducted so far. The present review was designed to identify the dependence of oral lichen planus progression on angiogenesis which could aid in devising metronomic treatments required to halt the progression of this disease. MATERIALS AND METHODS: A thorough search was made using MEDLINE by PubMed, Scopus, Google scholar, Cochrane library, and EMBASE databases. Original research articles, that immunohistochemically evaluated angiogenesis in oral lichen planus were included for review. Risk of bias was analysed for each study using Modified Newcastle-Ottawa scale and Review Manager 5.4 was used to output its result. RESULTS: Twenty-nine published articles were included for data synthesis. The most commonly employed antibody was CD34, however, upregulated VEGF expression was the principal while ICAM-1, VCAM-1, and PECAM-1 were critical angiogenic factors to mediate angiogenesis in oral lichen planus. CONCLUSION: The current evidence supports that angiogenesis, a fundamental pathogenetic mechanism of oral lichen planus, leads to its persistence and chronicity. However, studies with a larger sample size, standard evaluation criteria, different subtypes, and adequate follow-up are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».