MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385655916 · doi:10.1109/icton59386.2023.10207439

Measured Anomalous Dispersion, Kerr Comb, and Lasing in Hybrid TeO<sub>2</sub>-Coated Si<sub>3</sub>N<sub>4</sub> Waveguides

2023· article· en· W4385655916 sur OpenAlexafffund
Hamidu M. Mbonde, Bruno L. Segat Frare, Thibault Wildi, Pooya Torab Ahmadi, Batoul Hashemi, Dawson B. Bonneville, Tobias Herr, Jonathan D. B. Bradley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster UniversityCMC Microsystems
Mots-clésLasing thresholdDispersion (optics)PhysicsMaterials scienceLaserOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report measured anomalous dispersion, Kerr comb generation, and lasing on hybrid waveguides based on a standard wafer scale 400-nm Si3N4coated with the TeO2film. The use of thin Si3N4ensures reduced stress and film crack and therefore fabrication of scalable and high yield waveguides through conventional CMOS process. On the other hand, the highly nonlinear TeO2film is added to enhance nonlinearity and engineer waveguide dispersion while also acting as a host of rare-earth dopants for amplification and lasing. Experimental results are presented showing that the normal dispersion of 400 nm-thick Si3N4waveguides can be engineered to anomalous by adding the TeO2film. For a 1.6-μm wide, 500 μm bend radius ring resonator with a 424-nm thick TeO2coating, dispersion values of ~25 and ~78 ps/nm•km was measured at 1552 nm for the TE and TM-modes, respectively. Also, by exploiting the rare-earth solubility of the TeO2film and depositing an Er-doped TeO2coating, a microdisk laser was observed at pump power of 12 mW. These results show a promising route to potentially monolithic integration of linear, nonlinear and active functionalities in a single photonic chip.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207