MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385658241 · doi:10.1103/physrevb.108.l060401

Quantum impurity model for two-stage multipolar ordering and Fermi surface reconstruction

2023· article· en· W4385658241 sur OpenAlexafffund
Daniel J. Schultz, SangEun Han, Yong Baek Kim

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoJohn Simon Guggenheim Memorial FoundationSimons FoundationNational Science Foundation
Mots-clésImpurityFermi surfacePhysicsCondensed matter physicsQuantumFermi Gamma-ray Space TelescopeSurface (topology)Quantum oscillationsStage (stratigraphy)Quantum mechanicsSuperconductivityGeologyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classification and understanding of quantum phase transitions and critical phenomena in itinerant electron systems are outstanding questions in quantum materials research. Recent experiments on heavy fermion systems with higher-rank multipolar local moments provide a new platform to study such questions. In particular, experiments on ${\text{Ce}}_{3}{\text{Pd}}_{20}{(\text{Si},\text{Ge})}_{6}$ show novel quantum critical behaviors via two consecutive magnetic field-driven quantum phase transitions. At each transition, the derivative of the Hall resistivity jumps discontinuously, which was attributed to sequential Fermi surface reconstructions. Motivated by this discovery, we consider an effective quantum impurity model of itinerant electrons coupled to local dipolar, quadrupolar, and octupolar moments arising from ${\text{Ce}}^{3+}$ ions. Using renormalization group analyses, we demonstrate that two-stage multipolar ordering and Fermi surface reconstruction arise depending on which multipolar moments participate in the Fermi surface and which other moments are decoupled via Kondo destruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207