MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385659008 · doi:10.1016/j.ecolind.2023.110729

Can acoustic indices reflect the characteristics of public recreational behavioral in urban green spaces?

2023· article· en· W4385659008 sur OpenAlexaff
Weicong Fu, Chengyu Ran, Jing‐Kai Huang, Zhu Chen, Shiyuan Fan, Wenqiang Fang, Miaojun Ye, Jiaying Dong, Xiong Yao, Ziru Chen

Notice bibliographique

RevueEcological Indicators · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHorizon 2020Ministry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaEuropean Commission
Mots-clésRecreationEnvironmental scienceGeographyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acoustic indicators serve as an effective means of assessing the quality of urban green space soundscape. The informative, easy accessibility and non-invasive nature of acoustic monitoring renders it an excellent tool for studying the interaction among the natural environment, wildlife, and human activities. Urban green space is essential in the urban ecosystem and constitutes the primary location for public outdoor recreation. However, the existing methods for monitoring public recreational behavior, such as on-site observation, drone observation, or questionnaire interviews, require significant labor or professional expertise. All of these methods have their limitations, so there is still much to be researched in the acoustic indices and recreational behavior. As a result, the potential for using acoustic characteristics to monitor public recreational behavior remains underexplored. To address this gap, this study investigates the potential of 5 widely used acoustic indices and acoustic intensity for monitoring public recreational behavior: Acoustic Complexity Index (ACI), Acoustic Diversity Index (ADI), Acoustic Richness (AR), Normalized Difference Soundscape Index (NDSI), and Power Spectral Density (PSD). Data were collected from 35 monitoring points in urban green spaces during the opening hours (6:00–22:00) to analyze the relationship between these indices and public recreational behavior. The findings indicate that (1) ACI, ADI, and AR daily exhibited multi-peak daily variation characteristics similar to those of public recreational behavior, displaying a “W” shape, while NDSI exhibits opposite variation characteristics; (2) the spatial variation characteristics of ACI, ADI, and AR change in response to the green space, and these changes align with public recreational behavior; (3) the correlation analysis and generalized linear mixed model construction further demonstrate that acoustic indices are effective in capturing the dynamic activities of visitor behavior; and (4) PSD undergoes significant temporal dynamic changes along the frequency gradient, with different frequency intervals reflecting the activity information of different recreational behaviors. In conclusion, this research highlights the effectiveness of using acoustic indices to analyze both the spatial and temporal variation characteristics of public recreational behavior in urban green spaces. The results can provide valuable data support for the enhancement and renovation of urban green spaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological IndicatorsMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207