MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385664744 · doi:10.1080/11926422.2023.2227295

Canada and Southeast Asia in the new Indo-Pacific era

2023· article· en· W4385664744 sur OpenAlexaffabout
Kai Ostwald, Grégoire-François Legault, Dominique Caouette

Notice bibliographique

RevueCanadian Foreign Policy Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of OttawaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoutheast asiaPolitical scienceIndo-PacificDiversification (marketing strategy)Asia pacificChinaEconomyForeign policyGeographyDevelopment economicsEthnologyHistoryBusinessEconomicsPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada’s Indo-Pacific Strategy, announced in 2022, targets a “generational shift” in foreign policy that responds to the growing economic and strategic centrality of the Indo-Pacific. Southeast Asia lies at the heart of that region, making it a critical component of Canada’s foreign policy success or failure in the decade ahead. This article is intended as a primer on the Canada-Southeast Asia relationship, summarizing its complex history, myriad opportunities, and ongoing challenges. It argues that Canada can meet many of its sustainable growth and diversification objectives through effective engagement with Southeast Asia, but Canada must overcome past reputational issues and navigate strategic contradictions in order to harness that potential. Furthermore, the article introduces the research articles and commentaries of this special issue, each of which examine key aspects of the relationship in greater depth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Foreign Policy JournalMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207