MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385667085 · doi:10.1097/01.hs9.0000971256.60488.02

P1090: LONG TERM FOLLOW-UP OF UNTREATED/RELAPSING MCL PATIENTS WITH THE IBRUTINIB, OBINUTUZUMAB, AND VENETOCLAX COMBINATION.

2023· article· en· W4385667085 sur OpenAlexaff
Steven Le Gouill, Franck Morschhauser, David Chiron, Kamal Bouabdallah, Guillaume Cartron, Olivier Casasnovas, Caroline Milin, Charles Herbaux, Emmanuelle Tchernonog, Cédric Rossi, Simon Rule, Thomas Gastinne, Mary Callanan, Benoît Tessoulin

Notice bibliographique

RevueHemaSphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensAstraZeneca (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVenetoclaxIbrutinibMedicineMantle cell lymphomaObinutuzumabInternal medicineBendamustineRegimenOncologyAdverse effectGastroenterologyLymphomaRituximabLeukemiaChronic lymphocytic leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topic: 18. Indolent and mantle-cell non-Hodgkin lymphoma - Clinical Background: Targeted therapies (such as Ibrutinib and Venetoclax) have improved Mantle Cell Lymphoma (MCL) patients’ outcomes. OAsIs trial has evaluated the efficacy and toxicity of the Ibrutinib Obinutuzumab plus venetoclax combination in both R/R and untreated MCL patients (NCT02558816, Le Gouill et al. Blood 2021). Aims: We present updated results with extended follow-ups of patients enrolled in OASIS trial. Methods: The OASIS trial was a 3 arms multicenter prospective phase 1/2 trial. Arm A (n=9) enrolled R/R patients who were treated with Obinutuzumab (Obi, 1000mg) and Ibrutinib (Ibru, 560mg). Patients in Arm B (R/R; n=24) and C (newly diagnosed MCL; n=15) were treated with Obi+Ibru+Venetoclax (Ven, 400mg). Patients’ characteristics have been described in the original manuscript. Results: In cohorts A (n=9) and B (n=24), overall response rates were 89% and 71%, respectively. Median Follow-ups were 72 and 48m, the 4-y PFS were 67% and 50%, respectively. No safety signals appeared during long term FU. Patients who progressed were treated with Bendamustine-containing regimen (6 out of 10) and one patient received Odronextamab and anti-CD22xCD3 bispecific antibodies. For Cohort C (n=15), the median follow-up was 46m (36, 49m). Median PFS and DOR were not reached, the estimated 48m-PFS and 36m-DOR were 80% (Figures 1 & 2). Two patients prematurely discontinued, one early PD (after 4m) and one for Adverse Event (neuropathy after 9m). The early PD patient harbored no adverse event, especially no TP53 alteration. One patient with TP53 mutation is still experiencing disease control. One patient experienced atrial fibrillation and one patient had acute cardiac failure. Regarding infections, one patient died of a progressive multifocal leukoencephalopathy after the completion of treatment. Two patients prematurely discontinued the treatment, one patient had a PD at C4 and has subsequently been treated with R-CHOP, one patient relapsed after treatment completion and has been treated with Glofitamab. In all, 2 patients progressed and 1 died in arm C (PML), hence, the 4-y OS is estimated to be 93%.Figure 1. PFS for STEP-C Cohort (MCL patients at diagnosis, treated with Obin-Ibru-Ven, mFU=41m) Summary/Conclusion: The Ibrutinib-Venetoclax-Obinutuzumab triplet is associated with a sustained disease control, in both R/R (4-y PFS of 50%) and newly diagnosed (4y-PFS of 80%) patients presenting with high risk-profiles (no low-MIPI patients were included in the Oasis Trial). The anti-CD20+Ibrutinib vs anti-CD20+Ibrutinib+Venetoclax combinations are currently under investigation in OASIS-II trial (NCT04802590) for untreated patients with MCL. Keywords: Venetoclax, ibrutinib, Targeted therapy, Mantle cell lymphoma

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemaSphereMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207