A qualitative study on perceived sexual intimacy and mental health in later life during the COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The COVID-19 pandemic may affect sexual intimacy and have implications for overall sexual well-being. Objectives This study comprised two main objectives: 1) To explore the influence of COVID-19 pandemic on older couples’ sexual intimacy; and 2) To assess how older couples’ sexual intimacy during the COVID-19 pandemic influences mental health. Methods The sample of this qualitative study consisted of 391 older participants (between 65 and 87 years of age). Results For the first objective, semi-structured interview data yielded five main themes: (1) Less sexual satisfaction (68%); (2) Less sexual desire (67%); (3) Stronger affective relationships (34%); (4) Fear of contracting physical illness (29%); and (5) Less attractiveness (23%). Three main themes concerning mental health were reported by participants: (1) Less anxiety and distress (78%); (2) Greater attention to negative emotional states (55%); and (3) Less emotional outbursts (41%). Conclusions The pandemic affected older adults’ sexual intimacy, mostly negatively. Less sexual satisfaction and desire were felt by these older couples. Conversely, stronger affective relationships were reported. In spite of these mostly negative influences, existing sexual intimacy was mostly linked to less perceived anxiety and distress, greater attention to negative emotional states, and less emotional outbursts. Sexual intimacy during COVID-19 has received little attention; however, these results highlight its positive contribution to mental health and therefore a relevant approach to this topic should be taken, especially in later life. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».