Changes in the Rate of Emergency Presentation in Patients with Functional Neurological Disorder Attending a Long-term Community Care Program for FND
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Patients with Functional Neurological Disorder have a high return rate to Emergency Rooms. Objectives To assess possible changes in Emergency Room presentation rates in patients with Functional Neurological Disorder following their attendance of specialized long-term multidisciplinary treatment and rehabilitation program. Methods Seventy-two adult patients with Functional Neurological Disorder were included. These patients were consecutive referrals accepted for ongoing specialist FND treatment. The total number of Emergency Room presentations in the year prior to program admission was obtained from central health records. Patients were provided ongoing treatment for one year, during which the number of ER presentations was monitored. Patients received one or more of the following treatment modalities: psychoeducation, psychological therapy, psychologically informed physical and occupational rehabilitation and psychopharmacological treatments. We subsequently compared high and low emergency service users. Low ER users are those with pre-treatment Emergency Room presentations of less than 3 per year. High emergency service users are those who presented to the emergency room 3 or more times per year before the start of their treatment. Results The mean emergency room presentation per year in the year leading to patients referral was 2.6 per patient, SD 9.4; dropped to 1.2 emergency room presentations per year, with a standard deviation of 4.4 in the year following the start of treatment. The difference was statistically significant (p= 0.02). There was a strong positive correlation between the pre and post-treatment number of presentations with a Pearson Correlation Coefficient of 0.976 (95% Confidence Interval 0.962 to 0.985). The reduction in emergency room presentations in both high and low-emergency service user groups was significant, with a mean difference of 12 ER visits a year in high-frequency emergency service users (p= 0.04) and a mean difference of 0.5 visits a year in low-frequency emergency service users (p < 0.001). Conclusions Ongoing specialist treatment and rehabilitation of patients with Functional Neurological Disorder significantly reduce their need for emergency room presentation, regardless of the treatment modality. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».