MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385669850 · doi:10.1192/j.eurpsy.2023.268

2. Predictors of Generalized Anxiety Disorder Symptoms in Residents of Fort McMurray Five Years after the Devastating Wildfires.

2023· article· en· W4385669850 sur OpenAlexaffabout
Erasmus H. Owusu, Reham Shalaby, Ejemai Eboreime, Nnamdi Nkire, Mobolaji A. Lawal, Belinda Agyapong, Gloria Obuobi-Donkor, Medard Kofi Adu, F. Oluwasani, Wenjun Mao, Hannah Pazderka, Vincent I. O. Agyapong

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralized anxiety disorderMental healthAnxietyGeneralized anxietyDistressPsychiatryDemographyMedicineNatural disasterPsychologyClinical psychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Natural disasters adversely impact individuals living in places where they occur, resulting in emotional distress. The wildfire that occurred in Fort McMurray (FMM), Alberta in 2016 is no different. Objectives This study aims to identify the prevalence and predictors of Generalized Anxiety Disorder (GAD) symptoms in residents of FMM five years after the devastating wildfires. Methods Data for the study were collected through a cross-sectional survey conducted online from the 24th of April to the 2nd of June 2021. A validated instrument, the GAD-7 scale, was used to collect information on anxiety. Results Of the total number of 186 residents who took part in the study, the majority were females (85.5%), employed (94.1%), working at school boards (50.0%), and were either married, cohabiting, or partnered (71.0%). The prevalence of likely GAD among the study sample was 42.5%. Unemployed respondents were seventeen times more likely to develop GAD symptoms (OR = 16.62; 95% C.I. 1.23-223.67) while respondents who would like to receive mental health counseling were five times more likely to experience GAD symptoms (OR = 5.35; 95% C.I. 2.03-14.15). Respondents who suffered a loss of property because of the wildfire were two times more likely to develop GAD symptoms (OR = 2.36; 95% C.I. 1.01-22.62). Conclusions Formulators of policy may mitigate GAD symptoms, particularly after natural disasters, by making long-term mental health counseling available and a key component of post-disaster management, and by investing in the social capital of the people to build resilience and support to deal with the post-disaster mental health effects. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207