Suicide among physicians: what do we know about it?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The prevalence of mental illness has increased worldwide over the past few years. At the same time, and even in the sense, there is also an increase in suicide rates with special incidence in certain risk groups, among which health professionals stand out. In this particular group, physicians seem to represent a class particularly vulnerable by the stress and demand associated with it, but also by access and knowledge about potentially lethal means. For this very part, they have a higher risk of suicide than the general population. Objectives This paper aims to better understand the phenomenon of suicide among physicians and identify which medical specialties are most vulnerable. Methods Bibliographic research in the Pubmed® database using the terms “suicide and physicians”. Results The data obtained from the scientific literature consulted indicate that physicians have a higher risk of suicide than the general population, with greater emphasis on females who have higher rates compared to males. Work factors that translate into higher levels of demand and stress combined with easy access and knowledge about the use of potentially lethal means seem to contribute very significantly to this phenomenon. Perfectionist personality traits with a high sense of responsibility and duty are also important characteristics that place these professionals in a position of greater vulnerability. With regard to the different medical specialties, anesthesiology, psychiatry and general and family medicine are the ones with higher suicide rates among the medical class. Conclusions The risk of suicide, although admittedly high in the medical class, is not homogeneous among different countries, being naturally influenced by the satisfaction/gratification obtained in the performance of their profession. In this sense, countries such as Switzerland and Canada show higher levels of professional satisfaction. In the opposite direction, dissatisfaction in the exercise of clinical activity is associated with higher levels of fatigue and burnout. Medical women, due to the need to combine the responsibility of family tasks with professional responsibility, are at greater risk. In this sense, it is necessary to develop strategies that are more appropriate for the prevention and early identification of suicide risk situations that can be experienced not only by improving working conditions but also by better addressing professionals suffering from mental disorders. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Revue systématique | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | medium |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».