Experimental study on moment redistribution of external prestressed concrete continuous beams
Notice bibliographique
Résumé
The whole load test of 3 external prestressed concrete two-span continuous beams was carried out. The test results show that the continuous beam is in the elastic stage before the concrete cracks in the tension area under self-loading, and the measured values of the side support, the reaction force of the middle support, the bending moment of the middle span section and the middle support section are close to the calculated values using the elastic theory. The measured values of the side support reaction and the moment of the mid-span section start to deviate to the direction larger than the calculated value of the elastic theory. The measured values of the reaction force of the middle support and the bending moment of the section of the middle support deviate to the direction less than the calculated value of the elastic theory. When the tensile non-prestressed tendons in the beam yield, the deviations between the measured reaction force of the side support and the middle support and the measured bending moment of the middle span section and the middle support section and the calculated values of the elastic theory increase further, and the deviations reach the maximum when the test beam is damaged. The bending moment redistribution values of the three test beams are 12.8%, 16.9% and 14.6%, respectively. The measured values are also compared with the calculated values of bending moment redistribution in 4 different design codes. The results show that the bending moment redistribution values calculated by ACI 318-95 and GB 50010-2010 are both smaller than the measured values. The predicted values of the Canadian A23.3-M84 code are the closest to the test values, except for a beam numbered B5; The British BS8110 specification is not safe. In practical design, the bending moment redistribution of external prestressed concrete continuous beams can be calculated according to the Chinese standard formula, but the ultimate stress of external prestressed tendons must be reasonably determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».