MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385681273 · doi:10.1093/fs/knad143

<i>Un archipel: fiction, récits, essais</i> . Par Maylis de Kerangal <i>Un archipel: fiction, récits, essais</i> . Par de KerangalMaylis. (Prix de la revue <i>Études françaises</i> .) Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal, 2022. 254 pp.

2023· article· fr· W4385681273 sur OpenAlexaffabout
Robert Dion

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce livre récent de Maylis de Kerangal est constitué d’une fiction inédite de près de ­quarante pages intitulée ‘Rouge’, et de textes publiés ici et là au fil des années puis regroupés dans quatre sections où ils trouvent une cohérence nouvelle, l’ensemble composant une forme disparate mais tenue par un faisceau de correspondances qui font émerger, entre les diverses ‘îles’ où aborde le lecteur, une unité archipélique qui est celle d’une langue, d’une pensée, d’une certaine idée de la littérature. ‘Rouge’ évoque le monde des courses de chevaux du point de vue d’une étudiante engagée comme hôtesse à l’hippodrome de Longchamp. Le récit est l’occasion de mettre en relief les codes sociaux de ce milieu où parieurs et propriétaires de chevaux se croisent sans se mêler. À travers le regard de la narratrice un peu perdue, ressort l’étrangeté de la passion des courses, mais aussi celle des règles non écrites du métier d’hôtesse et de l’étiquette qui préside aux rapports entre les possédants et ceux ou celles qui sont à leur service. La section suivante, ‘La Possibilité de la littérature’, s’enchaîne logiquement à ‘Rouge’, puisque c’est là où la poétique de l’écrivaine s’énonce de la manière la plus directe. Écrits en marge de ses romans, ces textes explorent les circonstances qui font naître le désir d’écrire, les obsessions qui le nourrissent, les exigences inhérentes à la passion du présent, les aléas de la recherche du mot et de la description justes. La section ‘Strates et paysages’ parcourt les couches textuelles et temporelles qui sous-tendent tant les lieux romanesques que ceux de la biographie de l’auteure: Lascaux; Le Havre, sa ville d’origine; Omaha Beach non loin de là; Hébron, où elle a réalisé un reportage. Placée sous le signe des ‘Voix’, la partie qui suit apparaît comme un accompagnement à Canoës (Paris: Verticales, 2021), recueil de récits lui aussi livré à la fascination de la parole proférée. Qu’il s’agisse de la voix fragile de Marilyn Monroe ou de la sienne propre, rendue méconnaissable par les ondes radio, Kerangal cherche à saisir la profonde humanité de cet attribut qui, en certaines circonstances, nous ramène pourtant à notre animalité. Enfin, dans une dernière section, intitulée ‘Corps conducteurs’, elle rassemble quelques lectures d’écrivains à ses yeux fondamentaux, dont la presque oubliée romancière Hélène Bessette. Il y est également question de Jean Echenoz, de Claude Simon et de la ‘confiance dans la forme’ nécessaire à sa lecture (p. 210), d’Ibsen et de sa capacité à inventer des personnages féminins, et d’Hugo, en qui l’auteure retrouve sa fascination de jeune lectrice pour les enfants ‘magnifiques et subversifs’ (p. 221). Cet ouvrage permet de constater à quel point l’œuvre de Kerangal est portée par une réflexion profonde sur la littérature, ses pouvoirs et son devenir. On y saisit jusqu’où le travail formel, si apparent dans l’ensemble de sa production, répond à un engagement esthétique et politique: se déprendre des représentations figées pour produire une authentique initiation au monde, en particulier au monde du travail, constitué d’‘autant de microcosmes sociaux où prennent corps la domination, l’affirmation de soi, l’aliénation ou l’affranchissement’ (p. 89).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1020,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207