Update on the genus <i>Robertmurraya</i>: a bacterial genus honoring Dr. Robert G.E. Murray (with some personal reminiscences)
Notice bibliographique
Résumé
The genus Robertmurraya was created by my group in 2020 to recognize the contributions of Dr. Robert G.E. Murray to the field of prokaryotic taxonomy. This manuscript updates the information regarding this genus. In addition to the seven Robertmurraya species with validly published names, the work presented here shows that two species with effectively published names, “ Bacillus yapensis” and “ Bacillus dakarensis”, and an uncharacterized Bacillus sp. Y1 are also affiliated with this genus. Based on these results, reclassification of “ Bacillus yapensis” as a novel species Robertmurraya yapensis sp. nov. is proposed. It is also suggested that “ Bacillus dakarensis”, for which strains are not available from culture collections, should also be recognized as “ Robertmurraya dakarensis”. This article also reflects on the serendipitous way I came to know Dr. Murray and his extensive interactions with me and strong support for our work for more than 10 years. Dr. Murray also introduced me and our work to his friend and contemporary Dr. Peter Sneath, who like him also contributed extensively to the field of prokaryotic taxonomy. This introduction led to a fruitful collaboration with Dr. Sneath leading to a joint publication describing the use of the Character Compatibility approach to molecular sequence data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».