MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385686031 · doi:10.15294/islrev.v6i1.68231

The Debate on the Grace Period in Appealing Cases Against the State Administrative Court

2023· article· en· W4385686031 sur OpenAlexaff
Lamira Sekar Monica, Jake van Der Laan

Notice bibliographique

RevueIndonesian State Law Review (ISLRev) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Policy Analysis in Indonesia
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawState (computer science)Economic JusticePeriod (music)Political scienceAdministrative courtCourt decisionTime limitAdministrative lawFederal courtCourt of recordOriginal jurisdictionEconomicsSupreme courtPhilosophyMathematicsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The grace period of 90 days for cassation to the competent Administrative Court is very important. After the grace period ends, the TUN decision may not intervene even if it is in a state of serious damage. Article 55 of the Law on State Administrative Courts clearly stipulates the basic principles regarding the time limit for submitting a case application to the Administrative Court. The KTUN applies several variables to show that it provides the greatest opportunity for anyone to take legal action if the issued KTUN violates the laws and regulations and AAPB principles. But on the other hand, the limitation of the time limit for litigation in the Administrative Court which is contrary to the sense of justice can be considered as a limitation of human rights to protect their legitimate interests in court.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian State Law Review (ISLRev)Même sujetLegal and Policy Analysis in IndonesiaTravaux en français237 207