MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385686115 · doi:10.4049/jimmunol.210.supp.223.04

4-1BB costimulation following mRNA vaccination improves CD8 T cell responses

2023· article· en· W4385686115 sur OpenAlexaff
Sarah Sánchez, Pablo Penaloza‐MacMaster

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD137VaccinationImmune systemCD8ImmunologyT cellInnovatorMessenger RNAImmunityCytotoxic T cellImmunotherapyBiologyMedicineVirologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract mRNA vaccines have received full FDA approval to prevent COVID-19, and are being explored for multiple infectious diseases as well as cancer. While they have shown high efficacy at preventing severe disease caused by SARS-CoV-2, waning immunity has motivated the development of improved mRNA vaccine regimens. 4-1BB (also known as CD137) is a costimulatory receptor that has been shown to be important for T cell responses following viral infections and cancer. We asked whether triggering 4-1BB costimulation with agonistic antibodies could improve immune responses elicited by mRNA vaccines in C57BL/6 mice. Here, we show that triggering 4-1BB costimulation at the time of mRNA vaccination impairs CD8 T cell responses, whereas triggering 4-1BB costimulation after day 4 of mRNA vaccination improves CD8 T cell immune responses. These data demonstrate time-dependent effects of 4-1BB costimulation on cellular responses elicited by mRNA vaccines, and suggest that delayed provision of 4-1BB costimulation could offer immunologic benefits following mRNA vaccination. This work was supported by a DP2 New Innovator Award to P.P.M. This work was supported by a DP2 New Innovator Award to P.P.M.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→