MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385686276 · doi:10.4049/jimmunol.210.supp.234.16

Critical COVID-19 disease explained by type I interferon autoantibodies found in patients within the Military Health System

2023· article· en· W4385686276 sur OpenAlexaff
Maria Leondaridis, Debra Yee, Marana S Tso, Elana Shaw, Lindsey B. Rosen, E Samuels, Paul Bastard, Jean‐Laurent Casanova, Steven M. Holland, Helen C. Su, Stephanie A Richard, Katrin Mende, Tahaniyat Lalani, David A Lindholm, Catherine M Berjohn, Ryan C. Maves, Rhonda E Colombo, Christopher Colombo, Derek Larson, Evan Ewers, Anuradha Ganesan, Nikhil Huprikar, Rupal Mody, Milissa U. Jones, Mark P. Simons, David R. Tribble, Eric D. Laing, Brian K. Agan, Simon Pollett, Timothy Burgess, Andrew L. Snow

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunologyAutoantibodyCohortOdds ratioLogistic regressionEpidemiologyDiseaseComorbidityInternal medicineNeutralizing antibodyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Neutralizing auto-antibodies (auto-Abs) that target type I interferons (IFN), a group of cytokines that induce innate immune responses upon viral infection, are found within approximately 10–20% of patients with critical COVID-19. We sought to determine if neutralizing type I IFN auto-Abs contribute to severe COVID-19 in patients within the Military Health System (MHS). The Epidemiology, Immunology, and Clinical Characteristics of Emerging Infectious Diseases with Pandemic Potential (EPICC) cohort collected demographic data, clinical data and sera from SARS-CoV-2 infected patients enrolled across 10 U.S. military treatment facilities. We screened sera collected <21 days post-symptom onset from 214 COVID-19 inpatients and 312 COVID-19 outpatients for IFN auto-Ab positivity and neutralizing activity using Luminex and intracellular flow cytometry, respectively. Similar to previous reports, we detected neutralizing auto-Abs against IFN-α and/or IFN-ω in a significantly higher frequency of inpatients (9 total, 4.2%) versus outpatients (1, 0.32%) (p=0.009). Remarkably, IFN auto-Abs persisted 6–12 months post-infection in most inpatients, including several with a prior history of autoimmune disease. Among inpatients, multivariate logistic regression analyses demonstrated that type I IFN auto-Abs were associated with a greater risk of severe and critical COVID-19 (adjusted odds ratio (aOR) = 16.40 and 6.44, respectively) after adjusting for age, sex and comorbidity burden. Our results confirm a robust association between critical COVID-19 and the presence of type I IFN auto-Abs, which may predispose to other severe respiratory viral infections that cause substantial morbidity and mortality in the MHS. This work was supported by awards from the Defense Health Program (HU00012020067) and the National Institute of Allergy and Infectious Disease (HU00011920111). The protocol was executed by the Infectious Disease Clinical Research Program (IDCRP), a Department of Defense (DoD) program executed by the Uniformed Services University of the Health Sciences (USUHS) through a cooperative agreement by the Henry M. Jackson Foundation for the Advancement of Military Medicine, Inc. (HJF).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→