MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385686516 · doi:10.4049/jimmunol.210.supp.63.21

Characterization of the transcriptome and TCR of brain and cerebrospinal fluid infiltrated CD8+ T cells in an Alzheimer’s disease mouse model

2023· article· en· W4385686516 sur OpenAlexaff
J Chen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD8TranscriptomeT-cell receptorCerebrospinal fluidCytotoxic T cellBiologyT cellPathogenesisImmunologyMolecular biologyCell biologyImmune systemGeneGene expressionNeuroscienceGeneticsIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alzheimer’s disease (AD) is a common form of dementia characterized by the accumulation of protein aggregates in the brain of older adults. It has been observed that CD8+ T cells, particularly CD8+ TEMRA cells, infiltrate the brain and cerebrospinal fluid (CSF) of AD patients. However, the precise role of these cells in the development and progression of AD is not well understood. In this study, we used single-cell RNA sequencing (scRNAseq) and single-cell T cell receptor sequencing (scTCRseq) to examine the CD8+ T cells in the brain and CSF of a mouse model of AD (5xFAD) and its wild-type (WT) littermate controls. The AD mice (age 40–70 weeks) used in our experiments have developed memory deficits. Our analysis revealed a significant increase in the number of CD8+ T cells in the brain and CSF of AD mice compared to WT controls (n=4, p<0.05). Furthermore, these cells displayed a distinct transcriptome profile characterized by increased expression of inflammatory pathways, compared to WT mice. Through TCR sequence analysis, we also observed significant clonal expansion of CD8+ T cells in AD mice compared to WT mice. These findings provide a starting point for further investigation into the role of infiltrating CD8+ T cells in the pathogenesis of AD in this mouse model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→