MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385690674 · doi:10.1126/sciadv.ade9797

<i>Apolipoprotein-</i> ε <i>4</i> is associated with higher fecundity in a natural fertility population

2023· article· en· W4385690674 sur OpenAlexaff
Benjamin C. Trumble, Mia Charifson, Thomas S. Kraft, Angela R. García, Daniel K. Cummings, Paul L. Hooper, Amanda J. Lea, Daniel Eid Rodríguez, Stephanie V. Koebele, Kenneth H. Buetow, Bret Beheim, Riana Minocher, Maguin Gutierrez, Gregory S. Thomas, Margaret Gatz, Jonathan Stieglitz, Caleb E. Finch, Hillard Kaplan, Michael Gurven

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthAgence Nationale de la RechercheNational Science Foundation
Mots-clésFecundityFertilityDemographyBiologyApolipoprotein EAllelePopulationReproductionNatural fertilityGerontologyGeneticsEcologyDiseaseMedicineInternal medicineGeneFamily planning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many populations, the a polipoprotein- ε 4 ( APOE- ε 4 ) allele increases the risk for several chronic diseases of aging, including dementia and cardiovascular disease; despite these harmful effects at later ages, the APOE- ε 4 allele remains prevalent. We assess the impact of APOE- ε 4 on fertility and its proximate determinants (age at first reproduction, interbirth interval) among the Tsimane, a natural fertility population of forager-horticulturalists. Among 795 women aged 13 to 90 (20% APOE- ε 4 carriers), those with at least one APOE- ε 4 allele had 0.3 to 0.5 more children than (ε3/ε3) homozygotes, while those with two APOE- ε 4 alleles gave birth to 1.4 to 2.1 more children. APOE- ε 4 carriers achieve higher fertility by beginning reproduction 0.8 years earlier and having a 0.23-year shorter interbirth interval. Our findings add to a growing body of literature suggesting a need for studies of populations living in ancestrally relevant environments to assess how alleles that are deleterious in sedentary urban environments may have been maintained by selection throughout human evolutionary history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207