Notice bibliographique
Résumé
There is a scholarly gap regarding how to cite Nda-nwendaaganag (All My Relations) in academic writing. Nda-nwendaaganag encompasses both the animate and inanimate beings referred to as ‘All My Relations’. I have devised several ways for Indigenous scholars to refer to "All My Relations," because they are our collaborators, co-creators, and idea generators. The purpose is we acknowledge, honor, respect, celebrate, and to express our gratitude to Nda-nwendaaganag as contributors to our written work. In order to create the various methods for Nda-nwendaaganag, I gained motivation from the Baawaajige (Dream) Methods for citation inspiration (Shawanda, 2020). It was considering the critical moments in our time to record the source of knowledge, sacred space, and within seasons to capture when "All My Relations" shared and guided our knowledge. I categorize citation sources from an Anishinaabk worldview on the animate or inanimate. They are distinct in terms of how the information should be recorded for citation purposes. This includes things like the time of day/season, specific locations, and the geography of the generated theme, message, or idea. This will provide Indigenous students, scholars, and researchers to further decolonize settler knowledge systems. I hope that this resource will be useful to students, scholars, and researchers. I understand that it will not be accepted as valid citation practice within western sources, but it is a first step toward honouring and acknowledging Nda-nwendaaganag.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».