MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385698426 · doi:10.3389/fmars.2023.1211234

DOA estimation of underwater acoustic co-frequency sources for the coprime vector sensor array

2023· article· en· W4385698426 sur OpenAlexaff
Xiao Chen, Hao Zhang, Yong Gao, Zhen Wang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesPolit National Laboratory for Marine Science and Technology
Mots-clésCoprime integersHydrophoneDirection of arrivalComputer scienceAcousticsUnderwaterSIGNAL (programming language)AlgorithmGratingPhysicsOpticsTelecommunicationsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A coprime array with fewer sensors can achieve the same resolution as a uniform linear array. However, when detecting co-frequency targets, there can be prominent false alarms due to overlaps between the main and grating lobes of subarrays. This study proposes a direction-of-arrival (DOA) estimation method to obtain the co-frequency target directions from high grating lobes. The method utilizes joint processing of sound pressure and vibration velocity data from vector hydrophones of a coprime vector hydrophone array and designs joint-cross terms (JCTs) using channel combinations. Based on JCTs, we establish a characteristic data point identification algorithm. The method in this paper can stably and accurately acquire co-frequency target directions from high grating lobes without decoherence operation. Simulation results demonstrate that the proposed algorithm achieves accurate DOA estimation even with reduced signal-to-noise ratio (SNR) and fewer data points. Additionally, a sea experiment confirms the rationality and efficiency of the proposed algorithm, providing new ideas for co-frequency source detection using coprime vector sensor arrays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207