MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385698658 · doi:10.1088/1755-1315/1222/1/012020

Use of Epiphytic Diatoms in Cyperus Papyrus L. As Bioindicators in the Assessment of the Health of the Upper Euphrates River Between the Haditha Dam and Al-Baghdadi, Iraq

2023· article· en· W4385698658 sur OpenAlexaboutno aff
Abdul Nasir A Al Tamaki, Nawras A Al Obeidi

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpiphyteBioindicatorWater qualityBiochemical oxygen demandEnvironmental scienceEcologyBiologyChemical oxygen demandWastewaterEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The aim of this study is to use epiphytic diatoms in Cyperus papyrus L. plant as biological indicators for estimating the water quality of the upper Euphrates River between Haditha Dam and Al-Baghdadi. Biodiversity and biological indicators for water quality estimation, along with the Canadian Water Quality Index. The study showed that the water of the upper Euphrates River is warm, light alkaline, the electrical conductivity and the total dissolved soled of water affected by agricultural land water and human activities, turbidity, total hardness and the biological oxygen demand, chloride and sodium did not exceed the permissible limits, while the values of calcium, nitrate and phosphate exceeded the permissible limits. And that the calcium values have exceeded the magnesium values, and that the water in the river is well ventilated. We have identified 130 species of epiphytic diatoms in Cyperus papyrus L. plant, including 6 species (5%) belonging to the centrales diatoms and 124 species (95%) belonging to the pennales diatoms, and the highest total number of cells of the epiphytic diatoms was recorded as 1322.3 cells x 103 / gm in site I. The values of physical and chemical factors, ecological indices, and water quality index agreed that the water of the upper Euphrates River is of moderate pollution, medium biodiversity, mesotrophic, and homogeneous in the presence of species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207