PB2497: HEMATOLOGIC TOXICITIES WITH IMMUNOTHERAPY IN CANCER PATIENTS AT THE ALLAN BLAIR CANCER CENTRE: RETROSPECTIVE DATA COLLECTION STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Topic: 25. Gene therapy, cellular immunotherapy and vaccination - Clinical Background: Immunotherapy, particularly checkpoint inhibitors, has demonstrated significant clinical benefits in the treatment of various malignancies. However, these novel therapies can also lead to serious and potentially life-threatening toxicities. This necessitates further investigation into the incidence and nature of these toxicities in clinical practice. Aims: The aim of this retrospective chart review study was to identify the proportion and context of patients treated at the Allan Blair Cancer Centre who experienced immunotherapy-related toxicities. We focused specifically on hematologic toxicities in order to provide clinicians with a better understanding of the risks associated with this drug class. Methods: We reviewed a total of 486 patient charts from the Saskatchewan Cancer Agency, pertaining to patients who received immunotherapy for any indication between 2013, when immunotherapy began being administered within the system, and May 30th, 2020. Patients with various tumour types who received anti-programmed cell death 1 (PD-1) and/or anti-cytotoxic T lymphocyte-associated antigen 4 (CTLA-4), with or without chemotherapy, and experienced anemia, neutropenia, or thrombocytopenia within a time frame of therapy were included. Breast, gastrointestinal, sarcoma, and neuroendocrine tumours were excluded. We collected data on the incidence of hematologic toxicities and the management of these toxicities in clinical practice, using a data collection tool in REDCap. Results: Among the charts identified, 430 patients met the inclusion criteria. The mean age was 70.3±11.2 years, and 50.8% were female. The overall rate of immunotherapy-related reactions was 47.3%, whereas anemia, thrombocytopenia and neutropenia were 93.5%, 21.3% and 11.3%, respectively. Patients with combination immunotherapy and chemotherapy had a lower incidence of anemia (4.1% versus 15.3%, P<0.001), thrombocytopenia (6.9% versus 28.6%, P<0.001) and neutropenia (5.9% versus 65.4%, P<0.001). Summary/Conclusion: The incidence of immunotherapy-related anemia was the most significant finding in our data. Most of the reactions were less common in the combination therapy cohort. The outcome of this research may assist clinicians in identifying the risks burdening patients undergoing cancer treatment and establishing best management practices to reduce patient morbidity and mortality. Keywords: Toxicity, Cancer immunotherapy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».