MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385705181 · doi:10.47869/tcsj.74.4.10

Hydro-mechanical-damage model for the secondary creep of fiber reinforced mortar at high stress-to-strength ratio

2023· article· en· W4385705181 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Transport and Communications Science Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Properties and Behavior
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreepMaterials scienceShrinkageComposite materialMortarStress (linguistics)Mechanical loadStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent works have showed that the secondary creep of concrete under sustained high load level of load-to-strength ratio is likely due to a strong coupling between damage and drying shrinkage, which locally occurs in the fracture process zone. The scope of this work is to develop a simplified damage-poromechanical model for the secondary creep of concrete, which directly accounts for such coupling. It was simply assumed that microcracking affects the distribution of the moisture content by scaling the adsorption isotherm with damage. The proposed hydro-mechanical-damage model couplings has been implemented into a discrete lattice method based on dually coupled conduit elements and mechanical element. Notably, the drying shrinkage is accounted within the poromechanical framework of the partially saturated media. The hydro-mechanical-damage model can engender microcrack process zone which govers the secondary creep of concrete at high stress. The model has been validated on 2D experiments of secondary creep on FRC which considers the effect of water-to-cement ratio and aggregate inclusion Finally, the model is validated against experimental results on secondary creep fiber reinforced mortar (FRM) beam considering the effect of concrete heterogeneity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle