A rare case of a concomitant inguinal and obturator hernia and their laparoscopic transabdominal repair: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An obturator hernia remains a rare occurrence and accounts for less than 1% of all abdominal wall hernias. To have a concomitant presentation with a direct inguinal hernia makes this an extremely rare case report. This patient did not fit the usual epidemiological profile of an elderly female with small intestinal obstruction. This was a male patient with an asymptomatic obturator hernia. There are no concise guidelines for obturator hernia management and the primary repair is often undertaken in the presence of bowel incarceration or strangulation. The use of overlapping mesh herniorrhaphy is a controversial one. Two self-gripping polypropylene meshes with a 2-cm overlap were used to provide adequate coverage of the two hernial necks. We did not have access to a large-size mesh at our institution to cover both hernial defects effectively with one mesh. The patient made an uneventful recovery, and it is our intent to follow this patient for a minimum of 2 years to document any hernia recurrence or inguinodynia. Any clinical signs of pain or discomfort will necessitate a computerised tomography scan as an obturator hernia remains difficult to assess clinically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».