Association of Adverse Childhood Experiences with Non-suicidal Self-Injury and Suicidality: Baseline Survey of the Chinese Adolescent Health Growth Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Many researches have identified that adverse childhood experiences (ACEs) are associated with non-suicidal self-injury (NSSI) and suicidality. However, most studies have been restricted to a few types of ACEs. This study aims to investigate associations of 13 common types of ACEs with NSSI, suicidal ideation (SI) and suicide attempt (SA), as well as the mediation of depressive and anxiety symptoms therein. A total of 1771 students aged 11-16 years who participated in the baseline survey of the Chinese Adolescent Health Growth Cohort study were included for the analysis. ACEs, SI, SA, depressive and anxiety symptoms were recorded by standard questionnaire. Of included participants, 92.0% reported one or more category of ACEs. Smoking, parent-child separation, emotional abuse, physical abuse and being bullied were positively associated with NSSI, with the adjusted odds ratio (aOR) of 2.41(95%CI, 1.01-5.75), 1.80(1.28-2.54), 1.69(1.21-2.37), 2.08(1.44-3.01) and 1.87(1.35-2.59), respectively; smoking (4.03, 1.66-9.81), parent-child separation (1.42, 1.07-1.90), emotional abuse (1.91, 1.41-2.59), physical abuse (1.80, 1.27-2.57), emotional neglect (1.78, 1.28-2.49) and being bullied (2.08, 1.54-2.81) were positively associated with SI; smoking(4.30, 1.67-11.10), emotional abuse (2.42, 1.58-3.72) and being bullied (1.75, 1.17-2.60) were positively associated with SA. The associations of ACEs with NSSI, SI and SA were each partially or completely mediated through depressive and anxiety symptoms. Children and adolescents who had experiences of smoking, physical abuse and being bullied during childhood are consistently and independently associated with NSSI and suicidality, and these associations may be largely mediated through depressive and anxiety symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».