Evaluating a WeChat-Based Health Behavioral Digital Intervention for Patients With Hypertension: Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypertension is the most prevalent chronic condition and a significant risk factor for cardiovascular and kidney diseases. The efficacy of health behavioral interventions in blood pressure (BP) control has been demonstrated by a large and expanding body of literature, with "adherence" playing a crucial role. WeChat is the most common social communication mobile app in China, and it has been shown to be an acceptable delivery platform for delivering health interventions. The WeChat-based health behavioral digital intervention program (WHBDIP) showed high feasibility and efficacy. However, the results regarding BP improvement between the WHBDIP and control groups were inconsistent. OBJECTIVE: The objective of this study is to develop a WHBDIP and assess its efficacy in controlling BP and improving adherence among patients with hypertension. METHODS: A 2-arm, parallel-group, and randomized trial design was used. Patients older than 60 years and with hypertension were randomly assigned to either the control group or the experimental group, which received a 12-week intervention. The program, primarily developed based on the Behavior Change Wheel (BCW) theory, offers health education on exercise, diet, BP monitoring, and medicine adherence (MA). It also includes other behavior interventions guided by an intervention manual, incorporating behavior change techniques (BCTs). The primary outcomes encompass BP and adherence indicators, while the secondary outcomes encompass cardiovascular function indicators, body composition indicators, learning performance, satisfaction, and acceptability. The exercise and blood pressure monitoring adherence (BPMA) indicators for the WHBDIP group were assessed weekly via WeChat during the initial 3 months, while other outcome data for both groups will be collected at the baseline assessment phase, 3 months after the intervention, and 1 year after the program. RESULTS: The trial will assess the efficacy of WHBDIP for patients with hypertension (N=68). The WHBDIP seeks to enhance participants' knowledge of healthy behaviors and assist patients in developing positive health behaviors to improve their health outcomes. Patient recruitment for individuals with hypertension commenced on September 5, 2022, and concluded on September 19, 2022. The 3-month intervention and phased data collection were finalized in January 2023. Data analysis will commence in August 2023, and the final 1-year health outcome results will be collected in September 2023. CONCLUSIONS: A successful WHBDIP will establish the management mode as a feasible approach for hypertension management in the community. Additionally, it will pave the way for the development of related mobile health programs. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR2200062643; https://tinyurl.com/mwyv67wk. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/46883.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».