Sidestream bio‐P and mainstream anammox in a BNR process with upstream carbon capture
Notice bibliographique
Résumé
The integration of biological phosphorus removal (bio-P) and shortcut nitrogen removal (SNR) processes is challenging because of the conflicting demands on influent carbon: SNR allows for upstream carbon diversion, but this reduction of influent carbon (especially volatile fatty acids [VFAs]) prevents or limits bio-P. The objective of this study was to achieve SNR, either via partial nitritation/anammox (PNA) or partial denitrification/anammox (PdNA), simultaneously with biological phosphorus removal in a process with upstream carbon capture. This study took place in a pilot scale A/B process with a sidestream bio-P reactor and tertiary anammox polishing. Despite low influent rbCOD concentrations from the A-stage effluent, bio-P occurred in the B-stage thanks to the addition of A-stage WAS fermentate to the sidestream reactor. Nitrite accumulation occurred in the B-stage via partial denitrification and partial nitritation (NOB out-selection), depending on operational conditions, and was removed along with ammonia by the tertiary anammox MBBR, with the ability to achieve effluent TIN less than 2 mg/L. PRACTITIONER POINTS: A sidestream reactor with sufficient fermentate addition enables biological phosphorus removal in a B-stage system with little-to-no influent VFA. Enhanced biological phosphorus removal is not inhibited by intermittent aeration and is stable at a wide range of process SRTs. Partial nitritation and partial denitrification are viable routes to produce nitrite within an A/B process with sidestream bio-P, for downstream anammox in a polishing MBBR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».