MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385718473 · doi:10.1016/j.ecoenv.2023.115330

Health risk assessment of heavy metals and disinfection by-products in drinking water in megacities in China: A study based on age groups and Monte Carlo simulations

2023· article· en· W4385718473 sur OpenAlexaff
Shoudao Zhao, Yiwei Gong, Shuwen Yang, Shaoyang Chen, Di Huang, Kai Yang, Hongguang Cheng

Notice bibliographique

RevueEcotoxicology and Environmental Safety · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China Stem Cell and Translational ResearchNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésMegacityEnvironmental scienceChinaHeavy metalsMonte Carlo methodEnvironmental healthRisk assessmentHealth risk assessmentEnvironmental chemistryHealth riskEnvironmental engineeringToxicologyMedicineChemistryGeographyBiologyStatisticsMathematicsComputer scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heavy metal(loid)s (HMs) and disinfection by-products (DBPs) in drinking water pose risks to human health and jeopardize drinking water. Water-related behaviors vary significantly among different age groups and regions. In this study, the carcinogenic and non-carcinogenic risks of HMs (As, Cd, Cr6+, Cu, Pb, and Zn) and DBPs (bromodichloromethane (BDCM), bromoform, chloroform, dibromochloromethane (DBCM), dichloroacetic acid (DCAA), and trichloroacetic acid (TCAA)) in drinking water in two Chinese megacities (Beijing in North China and Guangzhou in South China) via multiple exposure pathways were assessed. The results showed that children aged 9 months to 2 years had a total carcinogenic risk (TCR) and hazard index (HI) above acceptable levels, indicating that despite the drinking water quality in the selected megacities meeting the current Chinese national standards (GB 5749–2022), the health risks of exposure to HMs and DBPs in drinking water for local young children should not be neglected. Specifically, the carcinogenic risk (CR) of exposure to As in drinking water for children < 18-years-old, who were divided into different age groups, was 1.5–2.0- and 4.5–5.9-times higher than the TCR of exposure to DBPs in Beijing and Guangzhou, respectively. Regarding children aged 9 months to 2 years, the exposure to TCAA accounted for the largest proportion (35.6 %) of the TCR of exposure to DBPs in Beijing drinking water, 5.4-times higher than that in Guangzhou; whereas, the TCR of exposure to DBPs in Guangzhou drinking water was predominantly caused by exposure to chloroform, accounting for 40.6 % of the TCR and 1.5-times higher than that in Beijing. In addition, the CR of exposure to DCAA in drinking water in both megacities accounted for a large proportion of the TCR for children aged 9 months to 2 years. Monte Carlo simulations showed that 62.2 % and 42.6 % of the TCR of simultaneous exposure to As and DBPs in drinking water exceeded the acceptable level for sensitive populations, that is, children aged 1–2 years in Beijing (95th percentile = 4.2 × 10−4) and children aged 9–12 months in Guangzhou (95th percentile = 5.2 × 10−4), respectively. This elaborate health risk assessment sheds light on improving the water quality indices to guarantee drinking water safety in China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcotoxicology and Environmental SafetyMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207