18F-sodium fluoride positron emission tomography provides pertinent additional information to computed tomography for assessment and management of tarsal pain in horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the value of 18F-sodium fluoride (18F-NaF) positron emission tomography (PET) for imaging the tarsus and proximal metatarsus and compare it with CT and lameness evaluation. ANIMALS: 25 horses with lameness localized to the tarsal and proximal metatarsal regions that underwent 18F-NaF PET/CT between 2016 and 2021. METHODS: 18F-NaF PET and CT images were retrospectively independently evaluated by 3 observers. Standardized uptake values (SUV) were used to characterize 18F-NaF uptake. Correlation between PET and CT findings with subjective and objective maximum (Max-D) and minimum pelvic height lameness data was estimated. RESULTS: The inter-observer Kappa-weighted value (κ) was higher for PET (κ = 0.66) than CT (κ = 0.6). CT and PET scores were fairly correlated (R = 0.49; P < 0.05). PET SUVratio (SUV of the main lesion/SUV talus) had the highest correlation with Max-D (R = 0.71; P < .05). PET and CT scores for the plantar region were significantly higher in Quarter Horses (P < .05) and showed consistently higher correlation with objective lameness data (CT plantar grade - Max-D [R = 0.6; P < .05], PET plantar grade - Max-D [R = 0.47; P = .04]) than other regions of the distal tarsal joints. Three Warmbloods presented marked uptake at the medial cochlea of the distal tibia. CLINICAL RELEVANCE: PET had a moderate correlation with CT for assessment of tarsal lesions. The degree of PET uptake can help differentiate active versus inactive lesions. Specific location of the uptake is important in determining clinical relevance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».