MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385720491 · doi:10.1061/9780784485033.043

Inspection Prioritization Framework and Implementation for Combined, Sanitary, and Storm Sewers

2023· article· en· W4385720491 sur OpenAlexaff
Khalid Kaddoura, Chris Macey, Harry Krinas, Peter Commisso, John Vraets

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensHamilton Health SciencesAecom (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanitary sewerPrioritizationStormComputer scienceEnvironmental scienceEnvironmental planningEngineeringGeologyEnvironmental engineeringManagement scienceOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Timely inspection of sewer pipelines is necessary to track pipelines’ conditions and to also respond to intervention needs in case of major operational and structural defects. Asset owners usually confront difficulties in determining the annual sewer inspection needs they need to achieve annually while balancing budgets, and risks associated in case pipelines are not inspected. Risks of failures associated with these pipelines, if they occur and critical, are costly due to potential consequences on the society, environment, and economy. Proper management of these networks begins with understanding their risks in case pipelines failed which will then aid in prioritizing pipelines for inspections in the short- and long-term periods. Therefore, the main objective of this paper is to develop a risk-based matrix that will identify the inspection frequency of sewers depending on their criticality and conditions. As part of this paper, a four-point scale criticality model development will be discussed, which was then implemented on the city of Hamilton sewer network. The results of the vulnerability analysis and condition grading will be summarized to associate the findings of both criticality and conditions with sewer inspection frequency. The sewer funding needs are analyzed based on a 20-year period, identifying pipelines that need to be inspected in the short-, medium-, and long-term. While this paper will summarize the findings of the project completed for the city, this paper will assist other asset owners in implementing a systematic criticality framework and a risk-based decision matrix to determine the time of inspection per sewer pipe in their network to better allocate inspection budgets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207