Internal Solitary Waves within the Cold Tongue of the Equatorial Pacific Generated by Buoyant Gravity Currents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The equatorial cold tongue in the Pacific Ocean has been intensely studied during the last decades as it plays an important role in air–sea interactions and climate issues. Recently, Warner et al. revealed gravity currents apparently originating in tropical instability waves. Both phenomena have strong dissipation rates and were considered to play a significant role in cascading energy from the mesoscale to smaller horizontal scales, as well as to vertical scales less than 1 m. Here, we present Sentinel-3 satellite observations of internal solitary waves (ISWs) in the Pacific cold tongue near the equator, in a zonal band stretching from 210° to 265°E, away from any steep bottom topography. Within this band these waves propagate in multiple directions. Some of the waves’ characteristics, such as the distance between wave crests, crest lengths, and time scales, are estimated from satellite observations. In total we identify 116 ISW trains during one full year (2020), with typical distances between crests of 1500 m and crest lengths of hundreds of kilometers. These ISW trains appear to be generated by buoyant gravity currents having sharp fronts detectable in thermal infrared satellite images. A 2D numerical model confirms that resonantly generated nonlinear internal waves with amplitudes of O (10) m may be continuously initiated at the fronts of advancing gravity currents. Significance Statement Satellite imagery reveals the repeated occurrence of internal solitary waves in the near-equatorial region of the east Pacific, despite the absence of topography. These waves appear to be resonantly generated over the sheared Equatorial Undercurrent by gravity currents that propagate as frontal zones of 1000-km scale tropical instability waves, providing a physical link with viscous mixing scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».