MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385720540 · doi:10.1061/9780784485019.033

What Is a Safe Filling Velocity in Water and Wastewater Pipelines?

2023· article· en· W4385720540 sur OpenAlexaff
Ahmad Malekpour, Ahmad Shahroodi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensWSP (Canada)Centre for Global Health ResearchThornhill Medical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline transportTransient (computer programming)OverpressurePipeline (software)MechanicsTransient analysisWastewaterTransient flowEnvironmental sciencePetroleum engineeringWater hammerMaterials scienceTransient responseGeologyEngineeringEnvironmental engineeringMechanical engineeringSurgeComputer sciencePhysicsElectrical engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While being filled, water and wastewater pipelines may be exposed to complex transient two-component (air and liquid) flow, which may impose significant transient pressures on the pipeline system. This paper presents a novel numerical model for simulating the transient response of water and wastewater pipelines during filling. Numerical exploration with a hypothetical pipe system concludes that (1) the resulting transient pressures depend on the shape and number of undulations in the profile of the pipeline; (2) the affirmation that the severity of the resulting transient pressures increases as the filling velocity increases; (3) irrespective of the filling velocity, undesirable transient conditions can be mitigated by properly sizing key air valves in the system; and (4) even a low filling velocity of 0.3 m/s may induce negative pressures in the pipeline when a high enough overpressure onset at an air valve is reflected at the filling water column front.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207